Процесс рецензирования
С целью обеспечения высокого научного уровня и качества статей, публикуемых в «Европейском журнале психоанализа», все материалы, которые поступают в редакцию, проходят обязательное рецензирование.
Правила рецензирования материалов научных статей:
1. Рукописи научных статей проходят первичный контроль на соответствие всем формальным требованиям к тематике, научному профилю, содержанию, структуре, объему и порядку оформления. В случае несоответствия формальным требованиям, материалы статей возвращаются авторам на доработку с целью приведения их в соответствие требованиям.
2. Для всех присланных материалов определяется уровень уникальности авторского текста при помощи соответствующего программного обеспечения. Рукописи, в которых обнаружен плагиат или текстовые заимствования без ссылок на первоисточник, отклоняются редакцией журнала.
3. Если статья не соответствует тематике журнала и / или допустимому проценту уникальности текста, автору сообщают о невозможности ее публикации, а рукопись статьи направляется на доработку автору.
4. После первичного рассмотрения рукописи статьи Редакционной коллегией и проверки на плагиат, рукопись направляется на рецензирование.
5. Главный редактор (заместитель главного редактора) определяет рецензента. Рецензент избирается из состава членов редакционной коллегии или привлекается извне.
6. В Журнале применено двустороннее слепое (анонимное) рецензирование (Double-Blind Peer Review):
— рецензенту не раскрываются личные данные автора / авторов;
— автору / авторам не раскрываются личные данные рецензента.
7. По результатам экспертной оценки научной статьи рецензент может:
— рекомендовать статью к публикации без доработки;
— рекомендовать статью к публикации после доработки ее автором с учетом замечаний и пожеланий рецензента;
— не рекомендовать статью к публикации.
8. При рецензировании научных статей рецензенты должны:
— обращать особое внимание на актуальность и значимость поднятой в статье научной проблемы, соответствие статьи тематике журнала;
— охарактеризовать последовательность, логичность и уровень владения языком при изложении материала статьи;
— оценить соответствие содержания рукописи и избранных подходов к исследованию и поставленным целям и задачам;
— оценить обоснованность выводов по результатам исследования и степень их научной новизны;
— оценить теоретическое и прикладное значение выполненных исследований;
— оценить достоверность, актуальность и надежность использованных данных и источников информации;
— определить корректность приведенных математических выкладок, графиков, рисунков, качество визуализации результатов исследования;
— оценить соблюдение авторами правил научной этики, корректности ссылок на литературные источники;
— отметить в рецензии преимущества и недостатки, выявленные в рукописи статьи, предоставить автору рекомендации по улучшению, углублению исследования по данной тематике или раскрытию новых аспектов рассматриваемой научной проблемы.
9. Научные статьи могут направляться на повторное рецензирование после их доработки, проведенной по рекомендации рецензента.
10. Оформленную рецензию рецензент направляет в редакцию по электронной почте.
11. В случае отказа от исправления замечаний рецензента, статья не допускается к публикации.
12. Рукописи статей, принятых к публикации, автору не возвращаются.